Einträge für datenritter

Michael Wilde, der Chef vom Dienst bei heise online hat am Montag angekündigt, dass alle Beiträge, die älter als zwei Jahre sind, aus den legendären Newsticker-Foren gelöscht werden sollen:

wir werden in den nächsten Tagen damit beginnen, Newsticker-Foren
sowie Foren aus dem Extra-Bereich der user2User-Foren zu löschen, die
älter als zwei Jahre sind. Bisher haben wir zwar so gut wie nie Foren
geschlossen, doch uns ist vor einiger Zeit aufgefallen, dass viele
Diskussionen, die vor Jahren in den Foren stattgefunden haben, heute
keine Bedeutung mehr haben.

Die Ankündigung hat zu erheblichem Protest geführt, der keineswegs in das leider für heise typische wilde Trollen auswuchs, sondern überwiegend wohlbegründet ist. Viele halten die heise-Foren für ein Stück Kulturgut. Unter anderem wurden die Einträge rund um den 11. September 2001 als erhaltenswert genannt, aber auch die Gründung der Bürgerrechtsinitiative Stop 1984, die tatsächlich im heise-Forum initiiert wurde.

Am Mittwoch schrieb Wilde dann konkret, dass die Löschung am Donnerstag beginnen werde. Heise online wolle jedoch ein Backup zurückbehalten und überlegen, ob die archivierten Beiträge der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt werden.

Wilde betont, dass lediglich "redaktionelle Gründe" für die Löschaktion vorlägen:

Die
Maßnahme hat keine technischen Gründe, sondern ausschließlich
redaktionelle. Es sind weder Spendenaktionen, noch technische
Ratschläge erforderlich.

Welche diese Gründe im Einzelnen sind, blieb bislang unerwähnt. Und ausgerechnet dem technophilen Publikum zu sagen, dass technische Ratschläge nicht erwünscht seien, ist heikel. Viele fühlen sich hierdurch offenbar brüskiert.

Für die Forenteilnehmer typische Protestaktionen wurden angekündigt. Neben den übliche Abo-Kündigungen vor allem das Löschen von Links auf das Angebot von heise online aus Weblogs, Foren und anderen Online-Angeboten. "Backups? - heise löscht alte Forenbeiträge" ... »

Nun steht auch in Bruce Schneiers Blog etwas über die Abhörbarkeit von kabelgebundenen Tastaturen.

In den Kommentaren hält jemand das ganze für einen Hoax:

Given that the first test's test phrase is "Trust no one", and that in both tests curiously the detection apparatus seemed to know precisely how many characters were pressed in the test (i.e. it knew when to stop), I'm inclined to believe this is a hoax.

Bisher sind die technischen Details auch noch nicht veröffentlicht worden.

Doch auch die anderen Kommentare des aufgeweckten Publikums sind wie immer lesenswert. Dort findet sich ein Hinweis auf ein 2005 veröffentlichtes Paper. Laut dem sind Tastaturen, wie schon vermutet, auch abhörbar im eigentlichen Sinne des Wortes. Im Abstract heißt es:

We present a novel attack taking as input a 10-minute sound recording of a user typing English text using a keyboard, and then recovering up to 96% of typed characters. There is no need for a labeled training recording. Moreover the recognizer bootstrapped this way can even recognize random text such as passwords: In our experiments, 90% of 5-character random passwords using only letters can be generated in fewer than 20 attempts by an adversary; 80% of 10-character passwords can be generated in fewer than 75 attempts.

Quelle: “Keyboard Acoustic Emanations Revisited.” L. Zhuang, F. Zhou, and J. D. Tygar. In Proceedings of the 12th ACM Conference on Computer and Communications Security, November 2005, pp. 373-382. Zu finden hier bzw. direkt hier.

Der Angriff macht sich auch statistische Eigenschaften zunutze. Mit einem ungewöhnlichen Keyboard-Layout und wirklich komplizierten Passwörtern ist man also noch einigermaßen auf der sicheren Seite.

Preisgünstige Beschleunigungssensoren und Magnetometer erfreuen sich offenbar größerer Beliebtheit. Nicht nur Quadrocopter werden damit stabil gehalten, Andrew Magill hat damit auch einer kleinen Kamera einen völlig neuen Nutzen abgerungen. Sein Project Orientation Aware Camera wurde gerade bei hack a day vorgestellt. Andrew verwendet die Lage- und Richtungsinformationen, um das Kamerabild in einer OpenGL-Anwendung an die richtige Stelle im Raum zu projezieren. Das Ergebnis ist verblüffend:



Würden die kleinen Fehler ganz eliminiert, was vielleicht technisch (noch) nicht möglich ist, so könnte man mit einer einfachen Kamera in "Pinseltechnik" sein gesamtes Umfeld hochaufgelöst aufzeichnen. Das ist nicht nur technisch interessant, sondern auch künstlerisch.

Erstaunlich: Aluminiumoxynitrid.

Aluminumoxynitrid (AlON) ist ein transparenter keramischer Werkstoff, bestehend aus Aluminium, Sauerstoff und Stickstoff. (...) Es ist derzeit die entscheidende Außenschicht von experimenteller, transparenter Panzerung, die von der US Air Force als Fenstermaterial für gepanzerte Fahrzeuge in Betracht gezogen wird. (...) Transparentes Aluminium wurde im Science-Fiction-Film Star Trek IV: Zurück in die Gegenwart erstmals durch den Chefingenieur Montgomery Scott erwähnt und wird in Schiffen der Sternenflotte als Fenstermaterial eingesetzt. Im Jahre 1985 (ein Jahr vor dem Film) wurde das Patent für den keramischen Werkstoff eingereicht.

Leider kostet das Zeug 12.000 bis 23.000 €/m².

Ich frage mich, was in manchen Leuten vorgeht. Es ist ja kein Geheimnis, dass Husum ein BND-Stützpunkt war, oder vielleicht immer noch ist. (Schön blöd, wenn es stimmt.) Aber ich glaube kaum, dass man in diesen durch einen in der Toilette einer Hafenkneipe versteckten Fahrstuhl gelangt. Von daher erklären sich mir die beiden Kameras, die übrigens auf einen öffentlichen Gehweg gerichtet sind, überhaupt nicht.

Sicherheit ist gut und schön, und Kameraüberwachung in einzelnen Fällen auch mal eine gute Idee. Meist bringt sie allerdings überhaupt nichts, außer länger anhaltenden Illusionen und falschen Vorstellungen. Derart dreist einfach jeden zu filmen, der den Bürgersteig entlangschlendert, ist jedoch in jedem Fall inakzeptabel.

datenritter's law:

Mit zunehmender Länge einer technischen Online-Diskussion nähert sich die Wahrscheinlichkeit, dass Sekundenkleber als einfache Lösung eines Problems vorgeschlagen wird, dem Wert Eins an.

Erst in den letzten Tagen hatte ich eine kleine Diskussion über Funk-Tastaturen. Diese sind meiner Meinung nach ein großes Sicherheitsrisiko. Was nützt die schönste Festplattenverschlüsselung, wenn Passwörter per Funk durch den Raum wabern, wahrscheinlich eher schlecht verschlüsselt?

Vor einiger Zeit behauptete mal jemand, er glaube, dass Blinde hören können, welche Tasten man tippt. Das halte ich für übertrieben, doch mittels einer computergestützten Auswertung der Tastengeräusche ist sicher einiges möglich. Jedenfalls kann man anhand der zeitlichen Verzögerung zwischen den Anschlägen schon recht gut Anwender identifizieren und vielleicht auch ermitteln, welche Tasten betätigt wurden. Schließlich brauchen die Finger je nach Entfernung unterschiedlich viel Zeit von einer Taste bis zur nächsten.

Klar ist: Wer beim Tippen gefilmt wird, hat ein Problem, und auch schnelle Augen könnten mitlesen.

Doch auch, wenn man es schafft, seinen Schreibrhythmus zu verzerren, keine Funktastatur benutzt, Blinde meidet und niemals unter menschlichen oder Kameraugen tippt: Ein mulmiges Gefühl bleibt. War da nicht etwas mit dem Kondensatorenpfeiffen, welches einem Lauscher verrät, was der Prozessor oder ein anderes Bauteil gerade macht? Und was ist mit der elektromagnetischen Abstrahlung des Geräts über Schnittstellen, Kabel und Öffnungen im Gehäuse? TEMPEST bzw. Van-Eck-Phreaking nennt man das, und Banken, Botschaften und Versicherungen schirmen deshalb Wände und Fenster mit elektrisch leitfähigen Materialien und Gitternetzgeweben ab. Es gibt sogar abschirmende Wandfarben.

Nun, das Van-Eck-Phreaking ist zurückgekehrt und hat einen der schlimmsten Albträume Wahrheit werden lassen: COMPROMISING ELECTROMAGNETIC EMANATIONS OF WIRED KEYBOARDS.

Laut der Zusammenfassung bei hack a day haben Martin Vuagnoux and Sylvain Pasini vom Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne elf verschiedene Tastaturen gefunden, die bei jedem Tastendruck elektromagnetische Impulse aussenden, die sich empfangen und dekodieren lassen. Achja, und das funktioniert auch noch aus etwa zwanzig Metern Entfernung.

Da das Paper noch nicht veröffentlicht ist, müssen wir mit Demonstrationsvideos vorlieb nehmen und einfach mal glauben, dass es kein Scherz ist.

Die Vorstellung, nur noch Bildschirmtastaturen einzusetzen, wie es bereits jetzt einige Banken ermöglichen, um Keyloggern ein Schnippchen zu schlagen, behagt mir gar nicht. Ich werde stattdessen meine Tastatur in geerdete Alufolie einwickeln.

Ein Freak namens Ian Matthew Smith hat eine Festplatte so umgebaut, dass er sie zum Beispiel als Uhr verwenden kann. Die Scheibe der Platte wurde geschlitzt, ein Hall-Sensor registriert , wenn die Platte in einem bestimmten Winkel steht, und ein PIC-Mikrocontroller schaltet zum richtigen Zeitpunkt LEDs an, aus bzw. auf die richtige Farbe.

Das Ergebnis sieht dann so aus:


Hier die Projektseite mit Details: HD-Clock. Gefunden bei fefe.

Die Konstruktion ist zu laut für eine Uhr und verbraucht zu viel Energie. Trotzdem cool.

Ein schon etwas älterer Chat-Mitschnitt:

(23:19:13) vercingetorix: so ich verschieb mich mal ins bett.
(23:19:44) vercingetorix hat den Raum verlassen.
(23:23:50) vercingetorix [~vercingetorix@somehost.com] hat den Raum betreten.
(23:27:52) datenritter: .oO( klar - dass vercingetorix im bett ist, heißt nicht, dass er offline sein muss. )
(23:30:01) vercingetorix: haha
(23:30:09) vercingetorix: laptop
(23:31:24) datenritter: ich entdecke immer noch so gewisse geek-eigenschaften an meinen mitmenschen...
(23:32:38) vercingetorix: ich nicht.

Randall Munroe erleuchtet uns mit der korrespondierenden Erkenntnis über morgendliche Rituale:

Nach momentanem deutschen Recht ist es Server- bzw. Websitebetreibern verboten, pesonenbezogene (bzw. "personenbeziehbare") Daten zu speichern, wenn dies nicht zu Abrechnungszwecken erforderlich ist. (Bei Hackerangriffen und ähnlichem gibt es sicher Ausnahmen.)

Ob IP-Adressen solche personenbezogenen Daten sind, ist noch ein Streitpunkt, bisher sieht aber alles danach aus. Die Vorratsdatenspeicherung verbessert die Lage hier sicher nicht zugunsten derer, die das Gegenteil behaupten. Andererseits wird der Betreiber der Webseite selbst eher nicht die Möglichkeit haben, den Personenbezug herzustellen.

Dem BMJ wurde allerdings schon durch richterlichen Beschluss inklusive Androhung von Erzwingungshaft gegen Bundesjustizministerin Zypries untersagt, die IP-Adressen der Besucher zu speichern, viele andere Betreiber folgten ohne weitere Aufforderung. Auch der Webhoster Strato anonymisiert die Logfiles, die sich Kunden herunterladen können — wenn auch auf eine etwas unpraktische Art. (Die IP-Adressen werden dort durch Hostnamen ersetzt, welche einen Teil der echten IP enthalten. Der Rest ist ein 24 Stunden gültiger Hashwert.)

Es gibt einige Werkzeuge, die das Speichern von IP-Adressen verhindern oder diese ersetzen. Für diverse Anwendungen nennt die Aktion "Wir speichern nicht" Beispiele.

Werfen wir einen Blick auf eine Website von Juristen, dem Law-Blog. In der dortigen Datenschutzerklärung lesen wir:

Im Law-Blog nehmen wir - fast möchten wir anmerken: naturgemäß - den Schutz Ihrer persönlichen Daten sehr ernst und halten uns an die Regeln der Datenschutzgesetze.

Das klingt gut. Doch offenbar sieht die technische Realität bei den Juristen — fast möchte man anmerken: erwartungsgemäß — ganz anders aus:

In den unvermeidlichen Serverstatistiken werden automatisch solche Daten gespeichert, die Ihr Browser an uns übermittelt.

(Hervorhebung von mir.)

Nein, liebe Law-Blogger, diese Statistiken sind keineswegs "unvermeidlich", und meinen Informationen zufolge wisst Ihr das auch schon länger. Aber netter Versuch.