datenritter blog

In einem aktuellen Artikel im Reizzentrum fragt der Autor:

Die Computerbild hat in 01/2009 eine verkaufte Auflage von 735.717 Exemplaren (Quelle IVW). Sind das alles Freaks oder doch Menschen die uns täglich auf der Strasse begegnen?

Wie bitte, die Computer Bild? Nun, natürlich sind das alles Freaks. (Verdammt!)

Und zwar im negativen Sinne. Sie sind die "Auskenner", die für Bekannte Windows installieren und "geheime Tuning-Tipps" anwenden, die Festplatten durch "überformatieren" zu löschen versuchen und hinter "Desktop-Firewalls" Schutz suchen. Sie saugen die "heißesten Tools" aus dem Netz, haben megapixeltriefende Digitalkameras aus dem Geil-Markt, halten den "Farbraum" aber für eine Goa-Disko.

Die — Zitat: "blasssen, pickeligen Computerfrettchen" von früher, die Nerds, nutzten ihr Hirn überdurchschnittlich. Bei vielen ComputerBLÖD-Lesern darf man das wohl bezweifeln. Das Heftchen ist mir weder für die Vermittlung abstrakten Hintergrundwissens noch für seine bürgerrechtsfreundliche Linie bekannt. Umso verwunderlicher, dass die rhetorisch gemeinte Frage auch von netzpolitik.org zitiert wird.

Sicher, es ist gut, dass die IT den Mainstream erreicht hat, dass komplizierte aber alltägliche Dinge auf das Maß der Massen heruntergebrochen werden. Doch was populär ist, wird nicht unbedingt verstanden. Der Ewige September gräbt Spuren in den digitalen Acker, in denen die Springer-Presse dem Tross nun dankbar hinterherfährt. Die dreiviertelmillion Computer-BILD-Leser sind keine Geeks und auch keine Innenexperten.

Sie sind zwar nicht mehr zu denen zu zählen, die im (wirklich großartigen) Spiegel-Online-Artikel "Die Generation C64 schlägt zurück" als "digitale Immigranten" bezeichnet werden, aber noch — da bin ich Pessimist — bilden sie zum Teil den Nährboden für Stoppschildpropaganda und Angstrhetorik.

Und dann ist da noch das nervtötende, verständnislose Geseier von Leuten, die selbst keinen C64 hatten, und finden, dass ihre Generation ganz anders heißen sollte. Da ein sarkastisches "Ohhhh, Mitleid!" ihnen wohl nicht als Augenöffner reichen wird, versuchen wir es mal mit harten Fakten aus der Wikipedia:

Er gilt mit über 30 Mio. verkauften Geräten als der meistverkaufte Heimcomputer weltweit. Der C64 ermöglichte mit seiner umfangreichen Hardwareausstattung zu einem erschwinglichen Preis (erst nach einer teureren Anfangsphase) einer ganzen Generation von Jugendlichen in den 1980er Jahren erstmals einen Zugang zu einem für diese Zeit leistungsstarken Rechner.

(Hervorhebungen von mir.)

Einen Atari oder Amiga oder sowas gehabt zu haben ist ok. Nicht in Assembler programmiert zu haben ist ok. Auch später dazugekommen zu sein ist ok. Aber dumme Bemerkungen über den C64 sind peinlich.

Der Commodore 64 war ein Massenphänomen der IT, die damals noch EDV hieß, und der Einstieg verdammt vieler in eine Welt, aus der dann später irgendwann mal das Internet hervorging. Peek, Poke und RS232 erlaubten den kreativen, respektlosen Umgang mit der Technik. Der Soundchip SID prägte eine eigene Stilrichtung der Musik. Undokumentierte Funktionen und wilde Hacks brachten unerwartete Grafikzaubereien hervor, in der Demoszene gibt es noch heute Wettbewerbe mit dem C64. (Und die Spiele waren sowieso die besten.)

"Generation C64" ist also nicht minder korrekt als "Generation Golf" — zu der gehören auch die Opelfahrer. Face it.

Dass die Tastenanordnung auf der QWERTY-Tastatur extra zum Ausbremsen der Schreiberlinge gedacht war, scheint tatsächlich ein Märchen zu sein, das gerne von denjenigen, die Dvorak für das bessere Layout halten, propagiert wird. Ob Dvorak besser ist oder nicht, ist aber bis heute ungeklärt.

Randall Munroe spricht durch den "Brunnen der unangenehmen Wahrheiten":



Auch laut einem Artikel bei ZEIT Online gab es im 19. Jahrhundert viele Layouts, von denen keines aus Wettbewerben als das schnellste hervorging. Doch entwickelte sich QWERTY durch die marktbeherrschende Stellung der Firma Typewriter zum Standard. Die lange Erklärung:

Warum trotzdem nicht alle Welt damit schreibt, erklären [die US-Wirtschaftswissenschaftlern Stan Liebowitz und Stephen Margolis] mit dem enormen Aufwand für eine Umstellung. Sobald Qwerty einmal etabliert gewesen sei, habe kein neues System mehr eine Chance gehabt, weder das von Dvorak noch beispielsweise die sogenannten "Akkord-Tastaturen" mit nur fünf Tasten, die man einhändig bedient, indem man für jeden Buchstaben einen Akkord aus mehreren Tasten greift, was die andere Hand freiläßt, um die Maus am Computer zu führen.

Das Qwerty-Beispiel führen Ökonomen gern an, um die Theorie der path dependence zu belegen, der Abhängigkeit von dem Pfad, den man einmal eingeschlagen hat. Diese Theorie besagt, daß sich mehr oder weniger zufällig auf dem Markt bestimmte Standards durchsetzen, die nicht unbedingt die beste Lösung sein müssen. Aber sobald sie sich etabliert haben, sind sie kaum mehr zu verdrängen.

(Hervorhebungen von mir.)

Der Wikipedia-Artikel wurde mittlerweile angepasst.

Interesting Thing of the Day hat eine relativ kurze Zusammenfassung der Kontroverse um Dvorak und QWERTY. Und zieht danach ebenfalls das Fazit, dass es kein Ergebnis gibt:

The ferocity with which both pro- and anti-Dvorak views are evangelized in some circles rivals that of a religious or political cause. Both sides selectively downplay or emphasize whichever facts suit them best, and there’s precious little research on the subject that’s both truly objective and modern enough to have been performed using computers rather than typewriters. Anecdotally, Dvorak users frequently cite greater comfort as one reason for preferring it, and some claim that because Dvorak involves less finger movement, it’s less likely to contribute to repetitive stress injuries. Opponents counter that if you truly can type faster with Dvorak, then the increased number of movements will offset the ergonomic gains made by the decreased range of motion. And the debate goes on and on

Es gibt da diesen Fanatiker namens Benjamin J Heckendorn, der alle möglichen Computer in Laptops verwandelt. Nun hat er einen C64-Laptop gebaut, und zwar mit der originalen Platine, und offenbar hat er auch der originalen Tastatur. Warum er das Hackbrett nicht ersetzt hat, weiß ich nicht, aber es kommt dem Design zugute. Das scheint seine große Kunst zu sein, denn das Gehäuse, das er gebaut hat, ist wirklich gelungen und könnte glatt den achtziger Jahren entstammen.

Bei YouTube gibt es ein Video, leider zeigt es nicht so viele Details wie Benjamins Fotos:



Man kann als Ersatz für das Floppy-Laufwerk eine SD-Karte einschieben, dafür gibt es einen eigenen Adapter. Mit grüner LED!

Gefunden bei hackaday.

Wer jetzt um 00:31:30 Uhr (CET) date +%s eingibt, erhält die Ausgabe:

1234567890

Diese Ausgabe gibt die Zeit gemessen in seit dem 01.01.1970 00:00:00 vergangenen Sekunden an — die Unixzeit, die im Jahre 2038 überlaufen könnte. Die Stunde Null wurde natürlich in koordinierter Weltzeit (früher GMT, heute UTC) festgelegt, so dass das Ereignis bemerkenswerterweise in Deutschland am Valentinstag, in den USA aber noch am Freitag dem 13. stattfindet. Das Datum entspricht außerdem der oberen Zahlenreihe auf einer Computertastatur.

Der Wikipediaartikel zur Unixzeit listet noch weitere besondere Daten.

Im IRC-Channel ##1234567890 im Freenode-Netz findet eine virtuelle Party statt, und man versteht aufgrund der hohen Teilnehmerzahl tatsächlich sein eigenes Wort nicht. Will sagen: man kann das eigene Wort nicht mehr lesen, bevor es weggescrollt ist:


Bei Google hat man dem Ereignis ein Banner gewidmet, was schon fast eine offizielle Würdigung darstellt:

Beim Chaosradio liegt ein Artikel aus dem populärwissenschaftlichen P.M. Magazin (auch bekannt als "Peter Moosleitners interessantes Magazin") im PDF-Format. Der Artikel ist von 1989 und berichtet für damalige Verhältnisse sicher sehr umfassend über Hacking und Cracking. Damals wurde auch der idiotischerweise als "Hackerparagraph" bezeichnete §202a ins StGB eingefügt. Der KGB-Hack ist auch Thema.

Hier der Link: Dossier Chaotique.